Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Korrekt att sekretessbelägga protokoll

RättsfallsanalysDet var korrekt av Trafiknämnden i Region Stockholm att sekretessbelägga en anbudsgivares förhandlingsprotokoll, enligt en ny dom i Kammarrätten i Stockholm. Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar domen.

| 2020-09-14
Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi.

Sammanfattning
Kammarrätten i Stockholm anser att det var korrekt att, enligt 31 kap. 16 § offentlighets- och sekretesslagen, OSL, sekretessbelägga förhandlingsprotokoll som innehåller uppgifter om anbudsgivares tekniska lösningar och strategiska överväganden som anbudsgivaren gjort inom ramen för upphandlingen.

Fakta i målet
Keolis Sverige begärde att få ta del av anbudsgivaren Transdev Sveriges  förhandlingsprotokoll. Förhandlingsprotokollen hade upprättats i samband med flera förhandlingsmöten mellan Transdev och Region Stockholm  som skett inom ramen för en genomförd upphandling.

Boka din plats här!
Boka din plats 11 mars 2019
Kreditkortstransaktionerna hanteras via Stripe. Dina kreditkortsuppgifter lagras inte av Inköpsrådet. Överföringen är krypterad.
Sending

Den 20 maj 2020 bestämde regionen att uppgifter i protokollen om Transdevs lösningar, förberedelseplaner och priser skulle sekretessbeläggas.

Beslutet motiverades med att Transdev uppgett att handlingarna innehöll affärsstrategisk information. Regionen tog även hänsyn till att vid tidpunkten för beslutet genomfördes flera upphandlingar av kollektivtrafik som hade stora likheter med upphandlingen av busstrafik i Norrort och Norrtälje.

Uppgifterna skulle, om de blev kända för anbudsgivare som har för avsikt att inge anbud i dessa upphandlingar, medföra en risk för att konkurrenssituationen i upphandlingarna kraftigt försämras menade regionen.

Keolis överklagade beslutet till Kammarrätten i Stockholm.

Domstolens bedömning
Kammarrätten konstaterade kortfattat att de handlingar som Keolis begärt att få ut innehöll uppgifter om bland annat Transdevs tekniska lösningar och särskilda förhållanden samt strategiska överväganden och val som gjorts inom ramen för anbudsförfarandet i den aktuella upphandlingen.

Kammarrätten bedömde därmed att det fanns särskild anledning att anta att ett utlämnande av de begärda uppgifterna kunde innebära skada för Transdev. Beslutet att inte lämna ut handlingarna i dessa delar var därför korrekt.

Analys
Enligt 31 kap. 16 § OSL gäller sekretess för uppgift om en enskilds affärs- eller driftförhållanden när denne har trätt i affärsförbindelse med en myndighet, om det av särskild anledning kan antas att den enskilde lider skada om uppgiften röjs.

Detta innebär att ett rakt skaderekvisit gäller, det vill säga det föreligger en presumtion för att handlingen är offentlig.

Anledning att hemlighålla anbudshandlingar som avses i lagrummet kan, enligt förarbetena, sägas föreligga när det finns anledning att befara att ett offentliggörande av handlingarna skulle kunna medföra en inte alltför obetydlig skada för vederbörande anbudsgivare. Det bör emellertid för lagrummets tillämpning krävas att det ska föreligga någon speciell omständighet eller särskilda förhållanden som kan åberopas som skäl.

Kammarrätternas sekretessbedömningar framstår ofta vara schablonmässiga med korta domskäl, som i nu refererat mål. Som klagande blir det utifrån de knapphändiga domskälen svårt att förstå varför de olika uppgifterna just i detta fall är föremål för sekretess. Som myndighet blir det svårt att få vägledning av domskälen för framtida sekretessprövningar.

Exempelvis blir det helt omöjligt att förstå exakt varför vissa uppgifter ger uttryck för en ”anbudsgivares strategiska överväganden”, om domstolen aldrig redogör för hur domstolen resonerat.

Om domstolen godtar ett sekretessbeläggande endast med motiveringen att uppgifterna är av teknisk natur, så är det inte så konstigt att myndigheten framöver sekretessbelägger alla tekniska uppgifter i alla upphandlingar.

Det är också vårt intryck att sekretessbeläggningen av anbudshandlingar i offentliga upphandlingar ökat kraftigt de senaste åren. Numera sekretessbeläggs hela anbudshandlingar mer eller mindre rutinmässigt.

Det räcker ofta med mer eller mindre svepande påståenden från berörd anbudsgivare att informationen exempelvis utgör ”affärshemligheter” eller att anbudsgivaren lider skada (utan att förklara varför).

Vi kan konstatera att tröskeln för att en anbudshandling i en offentlig upphandling ska sekretessbeläggas har blivit lägre, en utveckling som ser ut att fortsätta.

Målnummer och domstol
Kammarrätten i Stockholms dom den 22 juli 2020 i mål nummer 3736-20.

Juristpanelen

Annons

Boka din plats här!

Boka din plats 24 okt 2018
Kreditkortstransaktionerna hanteras via Stripe. Dina kreditkortsuppgifter lagras inte av Inköpsrådet. Överföringen är krypterad.
Sending
Läs mer: RättsfallsanalysSekretess och offentlighet

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Boka din plats här!

Boka din plats 22 november 2018
Kreditkortstransaktionerna hanteras via Stripe. Dina kreditkortsuppgifter lagras inte av Inköpsrådet. Överföringen är krypterad.
Sending

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare med juridisk bakgrund till Försvarshögskolan

Nyköpings kommun söker upphandlingschef

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktärFörändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt kravKonsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelseSkaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse
Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållandeResurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Undrande upphandlare : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
En sak jag har svårt att förstå är varför förhandlat förfarande egentligen måste vara ett tvåstegsförfarande. Det går alldeles ypperligt…
Catherine Finér : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Bråttom är en ursäkt för dålig planering. Om en upphandlare är involverad i hela processen och inte bara pakethållare så…
David B : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Din bästa affär är alltid din nästa affär
Jonas : Fel att förkasta anbud som onormalt lågt
Nu sitter VDn för Jain Trädgård häktad för grov ekonomisk brottslighet så kanske inte var så dumt att förkasta ett…
Maria : Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
Tror att rubriken Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud? bör vara Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av…
Janne : SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet
Jag förundras av naiviteten hos författarna. Auktorisationssystem används till minst 90 % för att undvika LOU. Kommunala verksamheter letar med…
Kamrul Islam : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Tiden är en faktor - alltid bråttom hos UM. Därför undviker UM förhandlat förfarande som lär ta en längre tid…
David Sundgren : Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse
Skaderekvisitet är ingen liten teknikalitet utan av helt central betydelse i överprövningarna. Att felaktigt använda ett undantagsförfarande - eller som…
Fredrik : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Ett hinder som jag har noterat är att man ofta är så fokuserad på att komma igång med kravställningen på…
Feliz N : GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
Väl talat! Varför göra en bra affär när man kan göra den bättre!

Senaste inläggen

  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär
  • Konsekvenser av ett nytt obligatoriskt krav
  • Skaderekvisitet uppfyllt – trots bristande kravuppfyllelse
  • Felaktigt förkastade anbud grund för ogiltigförklaring av anbud?
  • Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
  • Resurser som utgör kvalificeringskrav måste åberopas – även i koncernförhållande
  • SLUTREPLIK: Inget visar att auktorisationssystem utnyttjas medvetet
  • Förslag 15: Avskaffa ESPD-systemet
  • Skada ska vara hänförlig till möjligheten att konkurrera just i den upphandling överprövas
  • REPLIK: Auktorisationssystem utan rättsmedel hotar upphandlingsrättens kärna
  • Förslag 14: Tredjelandsleverantörers tillgång till EU:s marknad
  • Del 2: Så får man kategoristyrning att hända i verkligheten
  • Tvingande hänsyn i avtal även om ingen vill det?

Boka din plats här!

Boka din plats 20 november 2018
Kreditkortstransaktionerna hanteras via Stripe. Dina kreditkortsuppgifter lagras inte av Inköpsrådet. Överföringen är krypterad.
Sending

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 10-11 mars
  • Leda upphandlingar effektivt | 12 mars
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 17-18 mars
  • AI för upphandlare | 26 mars (distans)
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 14 april
  • Robusta IT-avtal | 15 april
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Hösten 2026

Anmäl ditt intresse

Välj ett giltigt formulär