Kammarrätten prövar mål med flera grunder Rättsfallsanalys Förvaltningsrätten och kammarrätten har prövat ett mål där en anbudsgivare ansökt om överprövning och anförde att vinnande anbudsgivare borde ha uteslutits från upphandlingen eftersom denna omfattas av EU:s förordningar om sanktioner med anledning av anfallskriget i Ukraina. Den klagande anbudsgivaren yrkar även på att den upphandlande organisationen borde ha begärt en förklaring av vinnande anbudslämnarens onormalt låga anbud. Johan Rappmann och Linus Lundberg, Norma, kommenterar domen.
Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har bedömt att det är tillåtet att ställa säkerhetsrelaterade krav som innebär att svenska bolag som har ägare från länder som SÄPO utpekar som hot inte får delta i en upphandling. Annika Blomqvist och Sofie Petersson, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.
Proportionerligt krav enligt LOU eller inte? Rättsfallsanalys I en upphandling av GPS-sändare till ett sedan tidigare upphandlat körjournalsystem ställde kommunen ett krav på GPS-sändare av visst fabrikat med tillägget ”eller likvärdig med samma tekniska prestanda”. Mot bakgrund av att det skulle vara tidsmässigt krävande och kostsamt att anpassa det befintliga körjournalsystemet till GPS-sändare av andra fabrikat fann kammarrätten att det – i enlighet med 9 kap. 6 § LOU – var motiverat att beskriva kravet på varan på det sätt som gjorts.
Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har funnit att en kommun saknade sakligt godtagbara skäl att avbryta en upphandling till följd av ett misstänkt jävsförhållande. Annika Blomqvist och David Kristing, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.
Inte ok med koncernbolag i samma upphandling Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har funnit att en upphandlande myndighet agerade i strid med likabehandlingsprincipen när den inte förkastade anbud som lämnats av två bolag inom samma koncern. Annika Blomqvist och David Kristing, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.
Rättelse omöjlig i tvåstegsförfarande Rättsfallsanalys När en upphandlande myndighet i ansökningsfasen vid ett tvåstegsförfarande tillämpade ett krav som inte tydligt framgick av ansökningsinbjudan var det inte tillräckligt med rättelse utan upphandlingen behövde göras om. Det framgår av en ny dom som Annika Blomqvist och Johannes Ljusteräng, Advokatfirman Cederquist, kommenterar.
Förtydligande var otillåten reservation Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping har i ett nytt avgörande bedömt att ett förtydligande som lämnades i ett anbud innebar en otillåten reservation mot de obligatoriska kraven. Annika Blomqvist och Johannes Ljusteräng, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.
Logisk lucka mellan EU och svensk syn Juridisk krönika För några år sedan, närmare bestämt 2018, meddelades en dom från EU-domstolen som fick stor spridning i Sverige. Domstolen menade att det bryter mot likabehandlingsprincipen om anbudsgivare tillåts lämna anbud som varken är oberoende eller självständiga, skriver Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå.
Svårt påtala fel i sekretessbelagt anbud Rättsfallsanalys Hur ska en anbudsgivare kunna visa att vinnande leverantör inte uppfyller alla krav om anbudet har sekretessbelagts? Kammarrätten återförvisade målet till förvaltningsrätten som avgjort ett mål utan tillgång till sekretessbelagda uppgifter. Fredrik Linder och Viktor Hård af Segerstad, Advokatfirman Schjødt, kommenterar.
