NCC kammade i december i fjol hem Örebro kommuns upphandling av asfaltsåterställningar och beläggningsarbeten. När ramavtalet väl trätt i kraft under våren stod det snabbt klart att det fanns delar i avtalet som köpare och säljare inte var överens om.
– Det verkar som att NCC lagt lägsta budet för att vinna upphandlingen och sedan fakturera något helt annat, säger Björn Sundin, ansvarigt kommunalråd för samhällsbyggnadsfrågor, till SVT Nyheter Örebro.
Oenigheten påverkar takten i kommunens underhållsarbete.
– Det är allvarligt för Örebros utveckling och för örebroarnas framkomlighet att NCC:s tolkning gör att återställningsjobb fått vänta, säger Björn Sundin.
Striden cirklar alltså kring hur ramavtalade priser för vissa utföranden ska tolkas. Jonatan Bergman, NCC:s regionchef för beläggning, bekräftar att fakturering skett utifrån bolagets tolkning av avtalet.
– Det här är något vi absolut ska reda ut, säger han.
Överläggningar pågår mellan Örebro kommun och NCC för att kunna hitta en lösning. Under tiden gör entreprenören akutjobb samtidigt som kommunen har utfört en hel del arbeten i egen regi.
– Detta innebär inte att Örebro kommun accepterar NCC:s inställning avseende de asfaltsarbeten som ska avropas, poängterar Tommy Karlqvist, verksamhetschef för park och gata vid Tekniska förvaltningen.
Falu kommun har haft en liknande avtalstvist med NCC. Parterna kom aldrig överens och efter att det avtalet sagts upp kom kommunen i tidsnöd och genomförde två felaktiga direktupphandlingar – som bland annat resulterade i att ansvarig chef fick gå.
Upphandling24 arrangerar utbildningen för dig som vill fördjupa dina kunskaper om upphandling av ramavtal. Kursen tar upp de relevanta bestämmelserna i LOU och EU:s direktiv samt domstolspraxis både från EU-domstolen och svenska domstolar. Kursen ger också tips på hur man kan undvika fel och falluckor. Läs mer här!
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer